Pont en mai, grâce à la municipalité, ne dure jamais

En ce beau jour du 1er avril 2012, notre commune de Saint Julien les villas s'est vue fleurir d'affiches insolites sur les ponts en mai. En voici quelques exemplaires:

Rapport et conclusions de l'Enquête publique 2012

Vous pouvez consulter le rapport et les conclusions de cette seconde enquête ICI

Nous tenons à vous donnez nos impressions aux rapport et conclusions du commissaire enquêteur.

Où est la démocratie?

Le commissaire enquêteur n'a pas rempli son rôle dans cette seconde enquête.
En effet, s'il a bien noté tous les arguments des « pour » et des « contre », il ne s'est jamais exprimé sur leur importante et s'est contenté de son intime conviction et de sa persuasion, ressemblant plus à la méthode Couet.
Il était pourtant bien parti dans ses conclusions notamment dans les avis. Même s'il a calculé les « pour » et les « contre » tel un référendum, il a écarté toute validité des chiffres compte tenu des 300 courriers informatisés et préparés à l'avance. Ceci dit, il commet une erreur d'appréciation à fin de la page 5, où il veut comparer ces chiffres à ceux de la population sancéenne, ou aux foyers sancéens, tout en indiquant en page suivante que tous les avis ne sont pas de Saint Julien les Villas. Il est difficile de comparer des choux avec des carottes même si ceux sont tous les 2 des légumes.


Dans sa partie 3.1, nous retrouvons bien la majorité de nos arguments contre ce projet et surtout les plus importants : l'inutilité du projet routier, le manque d'étude de trafic, l'augmentation des flux de circulation, le coût exorbitant, le manque de concertation, l'alternative au transport en commun, le non enclavement du quartier e la Moline. Par contre la grande majorité de ceux ci ne sont motivés dans la partie 3.2. Pire la plus part ne sont même pas évoqués. C'est assez surprenant lorsque l'on sait que la première enquête a été considéré comme non suffisamment motivée par le Tribunal Administratif de Chalons en Champagne.


Le commissaire attaque dés le début de son analyse paragraphe 3.21 en page 11, en pensant que « si la municipalité a souhaité construire un pont c'est que la nécessité se faisait sentir ». Heureusement qu'elle n'a pas voulu réaliser un aéroport.


Dés le début de la page suivante, il enfonce le clou en étant « persuadé que ce pont routier, une fois construit,…, procurera un gain de temps de quelques minutes aussi bien à pied, à vélo, et en voiture pour les habitants des quartiers : sillon des lys, la Moline, la Burie, et les quartiers jouxtant : Logis des Noëls et Sénardes situés à Troyes et ultérieurement, pour la future zone d'urbanisation à usage d'activités économiques des Prés Saint Jean… ». Nous sommes en plein délire que de contre vérité dans cette phrase. Reprenons : Gain de temps de plusieurs minutes : A-t-il lu l' « étude des itinéraires » ? Il semblerait que non puisque les seuls gains en métrage supérieurs à 300 m sont pour se rendre au centre commercial, pas pour l'Ouest de la Seine simplement le centre commercial !! et ceci uniquement pour 300 logements du quartier de la Moline. On est loin, très loin des quartiers cités.
La Burie : comment ose-t-on écrire que ses habitants gagneraient quelques minutes alors que par la mise en sens unique à fait perdre plus d'un kilomètre pour sortir de leur quartier !!!!
Quartier des Noëls et Sénardes : N'y a-t-il pas déjà un pont permettant à ses habitants de traverser la Seine et d'arriver directement soit au centre commercial soit au centre de Saint Julien les Villas ? Le pont de la Providence.
Prés Saint Jean : La zone ne peut avoir aucun contact direct avec le pont car elle se trouve entre Saint Julien les Villas et la rocade. Quel impact aura le pont sur ce site ? Aucun.
Il est clair que tout est dénué de bon sens et sans aucune vérité. Mais le commissaire est persuadé, malgré les éléments sous ses yeux, car nous lui avons tout expliqué ! Que faire contre cela ? Et une fois que l'on a dit que l'on était persuadé, vrai ou faux, la messe est dite.

Le commissaire persiste ensuite dans sa volonté à marteler l'utilité du pont. En effet, il prend à témoin les subventionneurs (Grand Troyes et Conseil Général). Si ils ont versé une subvention c'est qu'ils ont obtenu « des garanties sur l'utilité d'un tel projet ». Effectivement comment cela pourrait-il en être autrement ? Ainsi s'il y a subventions, il y a garantie de l'utilité. Mais alors à quoi sert une enquête publique ? N'oublions pas que le but de l'enquête est de déterminer l'utilité d'un projet. Si celle-ci est acquise de par le fait qu'il y ait des subventions, chacun perd son temps. Et l'avis peuple ? Qui l'écoute ?

Le commissaire est également amnésique. Il prétend que grâce au pont les bus pourront desservir la zone commerciale. C'est vrai, mais il oublie que nous lui avons présenté une alternative, qui n'utilise pas le pont.

Voila comment on arrive à démontrer que le soleil tourne autour de la terre. Nous comme le commissaire, en sommes persuadés.



Pour le paragraphe 322, le commissaire enquêteur va encore plus loin, en dénonçant la méconnaissance de l'étude d'impact qui répond à toutes les questions. Il ne met encore moins en doute les écrits d'un Bureau d'Etude. Bientôt les Sancéens vont se faire traiter de menteurs.
Regardons de plus prêt : les riverains se plaignent de l'augmentation de trafic à prévoir avec le pont. Il répond que comme il y aura davantage de véhicules qui iront au centre commercial grâce au pont, les autres véhicules pensant gagner du temps pour traverser Saint Julien les Villas en perdront puisqu'il y aura plus de monde et donc passeront ailleurs. Avec des raisonnements comme cela, on démontre qu'il n'y a jamais de bouchon à Paris puisque chacun sait qu'il y en a donc ils n'y vont pas !!!!!
Mais que dit l'étude d'impact ? Rien, puisqu'elle admet ne rein pouvoir dire car aucune étude de trafic n'a été faite. Nous construisons uns scierie sans savoir s'il y a du bois à couper, ou une école sans savoir si des élèves pourraient y aller.
Nous apprenons également dans ce paragraphe les nouvelles techniques pour faire ralentir les véhicules : le rond point. Nous connaissions les ralentisseurs, les radars maintenant il y a le rond point. C'est plus cher mais c'est efficace.


Pour le paragraphe 323 le commissaire lit l'avenir en prétendant que les générations futures voudront un pont et non une passerelle. Mais c'est bien sur, car puisqu'il y a eu des subventions pour un pont, c'est qu'il était utile, donc il fallait faire un pont et non une passerelle. Et pourquoi pas l'inverse ? Pourquoi les générations futures ne voudraient pas tout simplement une passerelle ? Y aura-t-il une nécessité dans 30 40 voire 50 ans d'avoir un passage de 12 m de large a cet endroit ?
Le commissaire botte en touche sur le financement d'une passerelle, car comme motivation on dit : « la commune a assuré …qu'une passerelle ne l'est pas » (subventionnée) , et le commissaire ne peut affirmer que le coût d'une passerelle serait notablement moindre. Nous sentons là les nombreuses recherches qu'a du faire le commissaire pour arriver à ses conclusions !!!

Pour le paragraphe 324, nous touchons la connivence entre la maire et le commissaire enquêteur. En effet, le maire ne veut pas faire d'étude car il n'a ni argent ni temps, donc pas d'étude. Comment peut on accepter cette façon de procéder. Ainsi c'est donc le maire qui décide et non le commissaire.
Pour le paragraphe 325 Nouvel argument pour le pont : Parmi ceux qui veulent une passerelle, un nombre significatif pense que le quartier de la Moline n'est pas enclavé. Donc la passerelle n'est pas utile. Il n'est jamais venu à l'idée du commissaire qu'un accès aux voitures était différent d'un accès au vélos ou piétons. Et pourtant, le commissaire veut nous apprendre la différence entre un enclavement vis-à-vis de la Seine et un enclavement du quartier. Il sait faire des différences lorsque cela arrange sa cause, enfin celle de la municipalité.




Pour le paragraphe 327 ou le mensonge de la municipalité. Ainsi celle-ci explique qu'elle n'a plus l'intention de regrouper les écoles sur le site du stade Gambetta. Hors elle l'a encore expliqué lors de la réunion publique sur le PLU/PADD du 28 juin 2011. Mais c'est vrai que ce n'était que verbalement. Mais la zone du stade Gambetta est bien réservée pour accueillir des activités municipales. C'est donc bien un mensonge.


Pour le paragraphe 329, de même le commissaire ne s'y retrouve pas dans le financement du projet. C'est un comble, lui qui s'est forgé son intime conviction grâce à la municipalité, il n'a pas réussi à s'imprégner du financement si bien expliqué pourtant par Mr le maire. Et oui ce dernier explique à qui veut l'entendre que le pont ne coûterait plus rien aux Sancéens. En effet, le coût total est de 3.9 million d'€ moins les 1.5 million d'€ déjà réglés et les 750 000 € de TVA à récupérer et les 1.6 million d'€ de subvention il ne este plus rien. Ce serait juste s'il n'oubliait pas que 600 000 € de subventions sont déjà dans les caisses de la commune, donc il ne recevra plus que 1 million de subvention. Et le million et demi déjà réglé, il l'a pris où, si ce n'est sur l'emprunt qu'il a contracté. La vérité est que le pont coûtera bien aux Sancéens et compte tenu des surcoûts habituels, il faut s'attendre à un coût de 2.5 millions d'€, soit 600€ par Sancéens (référence des 4200 Sancéens inscrits sur les listes électorales). C'est cher, très cher pour un projet dont l'utilité n'est toujours pas démontrée à l'intime conviction prêt.


Ceci montre que cette enquête n'est pas objective, elle n'est pas respectueuse pour ceux qui y ont participé.

La vraie question : a quoi sert une enquête publique ?

Adhérents, Sancéens, Sancéennes, nous vous tiendrons informés des mesures que nous prendrons suite à celle-ci, dans l'attente merci à tous pour votre participation et votre soutien.

Le pont de la Moline le 21 mars 2012

Venez donner votre avis sur notre forum ICI cela nous interresse.

Enquête publique

Il vous restait jusqu'au 16 février 2012 pour donner votre avis.
Il est trop tard. Mais plus de 800 avis ont été donné. Une 3ième enquête permettrait peut être de passer le cap des 1000 avis.
Restons sérieux.
Que de regret. Car, si la municipalité avait fait son travail de communication et surtout de dialogue et de concertation, nous n'en serions pas là. Dommage!!!
Attendons le travail du commissaire enquêteur.

Voici l'invitation que nous avons distribué à tous les sancéens

Nouvelle enquête publique

Monsieur le maire a pris la décision de refaire une enquête publique puisque la précédente a été considérée par la Tribunal Administratif de Châlons en Champagne: non satisfaisante. Ainsi donc, Monsieur le maire oublie que le même tribunal administratif a été saisi aussi sur le fond et donc sur l'utilité publique. Il serait donc normal et judicieux d'attendre le verdict des juges.
De même, avec cette nouvelle enquête il redemande aux sancéens de s'informer et de donner leurs suggestions et contre-propositions. Les sancéens ont déjà participés à la première enquête publique. Ils ont déjà dit majoritairement leur hostilité au projet tel qu'il est prévu. Pourquoi insister? Pourquoi ne pas écouter ses administrés?

Néanmoins que vous soyez pour ou contre, allez vous informer
et surtout redonner votre avis sur le projet.

La nouvelle enquête se déroulera du lundi 16 janvier 2012 au jeudi 16 février 2012

au centre technique Municipal de Saint Julien les Villas situé au:

65 rue Carnot
du lundi au jeudi de 8h30 à 12h00 et de 13h45 à 17h30
le vendredi de 8h45 à 12h00 et de 13h45 à 17h00


Le commissaire enquêteur: Monsieur Jean Daniel COUROT sera présent pour recueillir vos avis les:
Lundi 16/01 de 14h à 17h;
Mardi 31/01 de 9h à 12h;
Samedi 11/02 de 9h à 12h;
Mardi 14/02 de 14h à 17h.


Vous pouvez également écrire directement au commissaire enquêteur:

Monsieur Jean Daniel COUROT
centre technique municipal
65 rue Carnot
10800 Saint Julien les Villas

Nous vous proposons également de dialoguer sur nos forumICI

Réunion Publique

La municipalité a enfin décidé d'organiser une réunion publique sur

l'ouvrage d'art franchissant la Seine ;
c'est-à-dire : le pont de la Moline

Cette réunion aura lieu le mercredi 11 janvier 2012 à 19H30 à la salle polyvalente.

Peut être vous avez reçu une invitation peut être pas. Mais nous vous invitons à venir y participer et à vous exprimer.

Nous comptons sur vous et sur vos amis. Venez nombreux affirmer votre volonté à faire changer ce projet pour un passage vélos/piétons.

Bonne année 2012

Le Comité des Quartiers du pont de la Moline vous présente leurs voeux pour l'années 2012

Que pourrions nous espérer de plus que ce petit pont où nos enfants petits et grands pourraient tranquillement se balader sans risque de se faire renverser par voitures ou camoins passant sur un pont à Saint Julien les Villas. Un voeu peut être, mais c'est celui de la majorité des sancéens.

Plaquette distribuée à tous les sancéens entre le 16 et le 18 décembre 2011

Nous avons fait parvenir à Monsieur le maire un courrier, où nous lui expliquons que si nous avons du recourir à la justice c'est parcequ'il ne nous avait ni écouté ni entendu.
Nous lui demandons également des explications quant à la mise en sécurité du site, car les travaux continuent sans explications sérieuses.

Nous lui renouvelons par ailleurs notre proposition de concertation sur une liaison piétonne et cyclable à la place de son pont routier.

Ce courrier nous l'avons fait parvenir à Monsiuer le Préfet, Monsieur le président du Grand Troyes, Monsieur le président du Conseil général et l'ensemble des foyers sancéens. Pour les sancéens, nous avons donc distribué une plaquette avec en verso le courrier à Monsieur le maire. Voici cette plaquette.

Communiqué de presse du mercredi 7 décembre 2011

Voici le communiqué de presse que nous avons fait parvenir aux médias locaux tant de la presse écrite que de celle audiovisuelle.
Nous sommes sommes surpris qu'il n'est pas été repris.

30 novembre 2011 le Trinunal Administratif nous donne raison

Aprés notre recours au Tribunal Administratif le 12 septembre 2011, et avec l'avancée des travaux, nous avons dû dès début novembre 2011, faire un référé suspensif auprés du Tribunal Administratif afin d'arrêter les effets de la délibération du 12 juillet 2011 du Conseil Municipal.
Nous avons travaillé afin de montrer au tribunal que le commissaire enquêteur n'avait pas entendu les 271 avis défavorables, que la municipalité a été sourde aux appels de ses administrés qui ont manifesté, qui ont signé une pétition.

Le tribunal Administratif nous a entendu. En ce jour de 30 novembre 2011, il donne raison à notre association.
Il suspend la délibération du Conseil Municipal du 12 juillet 2011 sur la déclaration de projet du pont de la Moline.
Les travaux sont donc suspendus.

Oui, nous avons gagné une première bataille. C'est une victoire pour les sancéens, car ils sont enfin entendus. Mais nous avons encore à travailler pour gagner au final et de montrer que le projet de la municipalité n'est pas un bon projet pour les sancéens.

Daniel Picara serait-il amnésique?

C'est la question que nous pourrions nous poser en regardant l'information (copie ci contre) qu'il avait fait passer à tous les sancéens lors de sa campagne électorale de 2008. Nous l’encourageons à la relire. Il s’engageait alors à prendre toutes les grandes décisions en concertation avec les administrés.

Nous avons effectivement remarqué que sur son projet de pont, il a fait appel à ses administrés pour une décision concertée.
Qui ? Nous, nous ne le savons pas.
Peut être en connaissez vous autour de vous?

Daniel Picara n’a jamais fait de réunion publique sur le sujet.

Il n’a jamais demandé l’avis des sancéens.

Il n’a pas voulu entendre les avis défavorables, émis lors de l’enquête publique.
Rappelons que sur 300 personnes qui ont exprimés leur avis 272 étaient défavorables.

Il n’a pas voulu écouter ses administrés qui sont descendus dans la rue manifester leur mécontentement.

Il n’a pas répondu aux 1275 signatures de la pétition contre son pont routier.

Mais, il est vrai que les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent ou les lisent.


En tout cas, il serait bien qu’il s’inspire des derniers projets reportés dans l’agglomération troyenne par manque de clarté de concertation : l’usine de méthanisation de Rosières, l’antenne relais de Bréviandes. Les maîtres d’ouvrage ont décidés d’ajourner leur projet afin de trouver une concertation. Nous les félicitons. Daniel Picara fait le contraire : il s’entête à ne pas écouter, à ne pas dialoguer, à ne pas voir autrement que ce qu’il a décidé.


Attention. N'essayez pas de vous connecter à l'adresse ci-contre elle n'existe plus.

Nous allons au Tribunal Administratif

Notre association s’est créée afin de permettre aux Sancéens de s’exprimer sur le projet municipal de création d’un pont au dessus de la Seine entre l’avenue Terrenoire et le centre commercial des rives de Seine Francis Mielle.

Nous avons pu nous rendre compte que la majorité des habitants de Saint Julien les villas est opposée à ce projet tel qu’il nous est présenté.

Les Sancéens ont ainsi exprimé massivement leur opposition lors de l’enquête publique (271 avis contre sur 300 exprimés). Ils ont également manifesté dans la rue jusqu’à la mairie pour demander l’abandon du projet et la consultation des Sancéens par référendum. De plus, 751 d’entre eux ont signé une pétition afin que le projet du pont soit abandonné.

Nous avons, enfin, demandé à plusieurs reprises à Monsieur le maire de modifier son projet et de consulter les Sancéens. Il n’a jamais daigné ni nous répondre, ni le faire.

Aussi, puisque son projet n’a aucun caractère d’utilité générale, et nous l’avons démontré.
Monsieur le Maire et Monsieur l’enquêteur public n’ont tenu aucun compte de l’expression de très nombreux Sancéens.
Monsieur le Maire a refusé tout dialogue avec ses administrés,

Nous, conseil d’administration de l’association du pont de la Moline, avons décidé de déférer au tribunal administratif la délibération municipale n°13 du 12 juillet 2011 sur la déclaration de projet de l’ouvrage.

Pour le conseil d’administration Jean Michel Viart et Patrick Grosjean

Manifestation

Nous avons organisé une manifestation
le samedi 14 mai à 10h30.
Rassemblement à Saint Julien les Villas au carrefour de l'avenue Terrenoire et de la rue du Bois Dorieux. Nous avons été jusqu'à la Mairie, crier notre opposition au projet.

Nous étions 150 personnes venus malgré la pluie. Nous avons exprimé notre hostilité au pont car il

est trop cher
est inutile pour les voitures
ne sert à rien
ajoute encore du béton dans notre commune
dénature le paysage vert
réhausse de 60 cm l'avenue Terrenoire avec le rond point
dévie le cours de la Seine de son tracé naturel
détruit d'une partie de la flore et de la faune

Venez voir ICI quelques photos prises par un manifestant

Si vous n'avez pas signé la pétition vous pouvez le faire ICI jusqu'au 30 juin 2011.

Notre pétition contre le pont

Contre le pont de la moline et

Pour 2 passerelles au dessus des 2 bras de la Seine

La municipalité a projeté la construction d'un Pont Routier avec accès aux 2 roues/piétons au dessus de la Seine pour relier l'Avenue Terrenoire au Centre Commercial Francis Mielle. Nous sommes contre car :

- Compte tenu du coup réel final à la charge des Sancéens, il va endetter la commune ou la priver de finances pour des projets à venir, d'où une augmentation obligatoire des impôts,
- Le projet n'est d'aucune utilité générale, tant sur le développement de la commune (le quartier de la Moline n'est pas enclavé), que sur celui des voies douces : le projet est bien trop grandiose pour notre commune,
- Il va outre l'apport de béton, modifier la faune et la flore du secteur, mais aussi risque de fragiliser les constructions environnantes,
- Dévier le cours de la Seine de 6 mètres,
- Et surtout amener des nuisances (sonores, environnementales), et une insécurité dans la rue Moulin le Roi.

Nous proposons une alternative qui pourra combler les Sancéens et le Grand Troyes : la réalisation de passerelles au-dessus de chacun des bras de la Seine, dans le même esprit que celles prévues par le Grand Troyes pour relier l'Avenue Terrenoire à la Vélovoie.

Venez signer la pétition en ligne ICI

L'Enquête Publique

Vous avez été 291 personnes à avoir donné votre avis sur le pont au Centre Technique. C'est responsable.

Maintenant,que l'enquêteur a rendu son avis, nous voulons vous en faire profiter.
Il n'est surement pas celui que vous espériez. Nous n'y retrouvons pas vos impressions.
Vous pouvez le lire Ici.

Donnez nous vos impressions et la suite que vous voulez y donner sur le forum Enquête publique

Nous comptons plus que jamais sur vous, pour nous aider à faire valoir vos avis et opinions.

Venez nous rejoindre dans notre association des quartiers du pont de la Moline

L'association du Pont de la Moline

Vous avez été nombreux (120 personnes) à venir samedi 12 mars au centre technique pour donner votre avis sur le projet du Pont de la Moline, ou pour apporter votre solidarité à notre action. Nous vous en remercions. Vous montrez ainsi que nous avons eu raison de créer ce site afin de vous informer et de vous permettre de dialoguer sur le sujet. Nous sommes heureux de constater que l'investissement d'un pont ne laisse pas indifférent une grande partie des sancéens.

Nous avons les photos réalisées par Mr Lamontre.
Cliquez ici pour les voir.

Vous trouverez sur ce site ses statuts et son fonctionnement. Nous vous invitons à participer à nos réunions en devenant Adhérent ou en nous contactant.

Pourquoi un site sur le pont de la Moline

Vous savez que la municipalité de Saint Julien les Villas a pour projet de construire un pont reliant l'avenue Terrenoire à la rue moulin le roi. Ce projet est en phase de fin d'étude et donc bientôt soumis à enquête d'utilité publique. C'est pourquoi nous vous proposons avec ce site de visualiser tous les documents actuellement disponibles: projet, articles de presse, vidéos... les différents avis qui nous sont parvenus.

Nous vous invitons également à donner votre avis dans notre forum. Tous les avis sont acceptés à partir du moment où ils respectent les droits de chacun, où ils ne sont pas diffamatoires envers les personnes physiques ou morales.
Vous vous inscrivez, vous recevez un e-mail de confirmation avec votre mot de pase puis vous avez accés à tous les sujets.
Votre avis nous interresse pour répondre à vos attentes

Notre but est de créer une dynamique d'échanges sur l'adéquation, la pertinence du projet.